Разыгрывать ли слабые руки?

Статья успешного игрока и блоггера Стива Бэджера рассказывает о том, как получить от покера еще больше игры, еще больше драйва, не скидывая, а умело разыгрывая слабые карты – underdogs.
Определение термина «Underdog» в покере звучит так: 1) рука, вероятность на выигрыш у которой мала; также иногда называется «dog». 2) Рука К-9 в Техасском Холдеме называется «dog» или «Fido».

Игра в покер с целью получения прибыли – это постоянная борьба с желанием играть так, чтобы было интересно. Давайте говорить прямо: интереснее начинать игру лучшим образом и выигрывать в большинстве случаев, иногда проигрывая, когда оппоненту случайно повезет; или показывать фокусы, составляя невероятное дро благодаря совершенно чудесному получению нужной карты, информация о котором вскоре появится на ESPN, чем Вы сможете похвастаться перед друзьями?

Это не написано в учебниках, но, в целом, плохая игра в покер гораздо интереснее хорошей. Существуют исключения, но выигрышную игру в покер скорее можно назвать скучной. Вы появляетесь, получаете от игры максимум (тем или иным способом), а затем все повторяется снова.

Можно уснуть.

Никакого жгучего волнения. Мало радости от «везения». Мало запоминающихся моментов. Вместо этого К-К просто бьет нашу J-9, когда это математически ожидаемо; и мы очень редко разыгрываем J-9 против К-К, и если мы это делаем, то только когда на это есть веская причина – например, при игре из позиции блайнда против рейза дилера, или при колле ре-рейза, после того, как нас поймали на попытке «украсть» блайнды. Возможно, было бы интереснее составить «дырявый» стрит с J-9, когда на терне на борде оказываются K-Q-3-2, но если Ваше математическое ожидание для пота равно 5:1, такой «интерес» может дорого стоить и довести до богадельни.

В какой-то степени покер всегда интересен. Даже профессиональные игроки, которые каждый день ходят в покер-рум, как на работу, скажут, что играть в покер интереснее, чем добывать уголь в шахте или качать газ. Но интерес не должен быть единственным смыслом игры. Цель хорошей игры заключается в получении денег. Она не заключается в получении «интереса». Лично для меня самое интересное в покере – тратить выигранные деньги далеко от покерного стола. Работа может быть интересной, и ее всегда нужно делать наилучшим образом, не ставя задачей сделать ее еще интереснее.

Если Вы хотите зарабатывать достаточно много денег при помощи покера, полностью или частично сделав его своей работой, то нет ничего плохого в том, чтобы считать, что играть в покер интереснее, чем качать газ; но при этом совершенно неверно думать, что покер – это интересно или даже – упаси бог! – весело. Если Вам нужен интерес, то Вы неизбежно будете делать что-то интересное – играть ярко ради самой яркости, «выпендриваться», пытаться составить дро вопреки математическому ожиданию – только потому, что это намного интереснее, чем просто сбросить карты, и т.д.

В людях заложено что-то такое, что заставляет их цепляться за слабые руки. Это интересно, это весело, это запоминается. Но ставить свои деньги на слабую руку, когда цена слишком высока, – это неверный подход.

К счастью тех, кто понимает, и к несчастью тех, кто попадается в ловушку и считает покер сплошным развлечением, в телевизионных трансляциях по покеру акцент делается на самых ярких и интересных моментах, а рутина остается в стороне. Ну что интересного в том, что A-Q бьет Q-6 при флопе A-6-2? Гораздо интереснее, когда игрок с рукой Q-6 переигрывает оппонента с A-Q и выигрывает пот при помощи блефа – но только если Вы не проанализируете, что же на самом деле произошло. В ситуации, о которой я говорю, игрок с рукой Q-6 объявил совершенно обычный бет, который оппонент с A-Q просто не смог проколлить – а до этого в раздаче игрок с A-Q дважды неверно разыграл руку. Это была рутинная сильная игра, но со стороны она выглядела как нечто захватывающее. Это казалось таким же интересным, как катание на американских горках или просмотр триллера.

Однако ничего подобного не произошло. На самом деле умелый каменщик просто нанес цемент и положил еще один кирпич в строящуюся стену. Игрок выбрал математически верный ход, подходящий в данной ситуации, и это его работа. Несмотря на то, что рука у него была значительно менее мощной, чем у оппонента, ее нельзя назвать слабой рукой. Он объявил бет, который оппонент вероятнее всего не стал бы коллить. Он не сделал ничего интересного. Он сделал то, что требовала его работа.